模塊化地暖保溫材料中，吸塑與熱覆膜工藝產品的抗壓性能分析

  許多小區業主在給地下室安裝地暖時，會挑選模塊化設計的地采暖保溫隔熱材料，現階段銷售市場流行的模塊化設計地采暖隔熱保溫商品以“吸朔”和“熱覆亞膜”二種生產工藝流程為主導。以綠羽中國圍棋板為例子，分成SMART—CN與EU二種種類，關鍵結構全是EPS底板與HIPS膜復合型而成。

  但二種商品的關鍵加工工藝差別取決于覆亞膜方法不一樣，在其中CN控制模塊選用吸朔加工工藝，HIPS塑膠板材歷經吸朔成形，與EPS底板機械設備輥壓復合型而成；EU控制模塊選用歐州進口產品加工工藝，將EPS底板與HIPS塑膠板材加溫真空泵吸咐覆合，一體成形。

  從構造角度觀察許多人到購買的時候會了解，這二種加工工藝生產制造的商品對比，壓縮抗壓強度（抗壓強度）到底會有多少區別。因此，綠羽試驗室依據《GB/T 8813-2008硬質的塑料泡沫壓縮特性的測量》，對 CN與 EU控制模塊商品開展了混泥土回填后物理性能（抗壓強度）檢測剖析。

  一、試驗目地

  科學研究同樣 EPS底板中國圍棋板，不一樣 HIPS覆亞膜加工工藝商品具體工程項目中的物理性能（抗壓強度）差別。

  二、實驗原理

  1、參考規范

  本試驗參考規范《GB/T 8813-2008硬質的塑料泡沫壓縮特性的測量》。

  2、實驗方案設計

  實驗取4組試塊，EPS底板型號規格為400R，HIPS膜取基本品0.2毫米的淡黃色EU配套設施膜，及其0.6毫米/0.8毫米/1.0Mm的CN吸塑封膜，各自經熱覆亞膜、吸朔，組成 EU/CN極系列產品中國圍棋板。

  在 EU/CN極系列產品中國圍棋板試件頂層鋪設硅晶網、回填混泥土（混凝土：河沙：豆石=1:2:3），做成 EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四試塊試品，每一組五個試件，共20個試件，實際試塊產品信息內容如表 1所顯示。

  充分考慮混泥土回填差值，制成品試塊總薄厚為 70mm±2毫米。實驗在房間內開展，工作溫度 15.7℃，環境濕度 63%。試塊物理性能（抗壓強度）參考 GB/T 8813-2008開展檢測，應用儀器設備為多用途拉力機，混泥土回填層可類似當作不造成壓縮形變。則在試塊總體開展壓縮抗壓強度檢測時，僅有 EPS底板層產生壓縮形變，取 EPS底板壓縮形變為 10%（1.8mm 形變零點值）時相匹配的壓縮抗壓強度，定性分析商品具體工程項目中的物理性能（抗壓強度）。即這時的壓縮抗壓強度值表明，商品試塊在具體工程項目中，造成 10%形變能夠安裝的較大 抗壓強度值。

  三、試驗全過程與剖析

  1、試塊制做

  （1）EPS底板

  （2）EU/CN試件制做

  用加熱絲對 EU/CN產品系列開展切樣，規格為 100毫米*100毫米，4組試件，共 20個。

  如圖所示 2所顯示，試塊兩側用內室內空間規格為 100毫米*100毫米*70mm的樣盒包圍著固定不動，并在頂層置放硅晶網以具有結構加固防裂開功效，硅晶網規格為100毫米*100毫米。

  （3）混泥土回填

  將混凝土、河沙、豆石按 1:2:3的配制混和放水制取成混泥土漿，并回填至之上樣盒中，做成混泥土試塊。試塊內混凝土攪拌站勻稱，夯實添充，添充薄厚為 50毫米（與樣盒高寬比平齊）。如圖所示 3所顯示。

  （4）保養

  對制成品混泥土試塊開展澆灌保養，保養期是 7天。

  待保養期完畢，混泥土試塊構造抗壓強度平穩后，拆板，取下制成品試件。

  2、檢測

  （1）拆板及薄厚精確測量

  保養期完畢，拆卸試塊樣盒，精確測量試塊總薄厚、EPS底板薄厚，比照混泥土回填前后左右 EPS底板轉變。

  如圖所示 5所顯示，用數顯式千分尺精確測量四組試塊總薄厚及 EPS底板薄厚，依據檢測結果，總薄厚均在 70mm±2毫米范疇內，底板薄厚在 19mm±0.5毫米范疇內。之上說明：EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四組試塊按 50毫米厚混泥土回填，在回填至保養期完畢全過程中，底板均未產生凹痕下移狀況。

  （2）多用途拉力機檢測

  將制成品試塊置放于多用途拉力機工裝夾具正中間，調節檢測主要參數，以試塊總薄厚的10%為壓縮速度，即 7mm/min，均速壓縮試塊，至壓縮總厚 10%（7mm）終止壓縮。

  圖 6為試驗儀試塊置放與壓縮實驗，圖 7為檢測結束后的試塊。

  之上說明：在釋放較全力壓縮混泥土試塊全過程中，試塊回填層混泥土未產生顯著轉變，EPS底板承載能力勻稱，不會有試塊面裂開，部分坍塌等難題。

  3、實驗數據信息及剖析

  依據‘檢測’中多用途試驗儀的檢測結果，得到壓縮全過程中力與壓縮軸徑偏移的趨勢圖，如圖所示 8-圖 11所顯示（一部分）。

  依據試塊試品構造自身特點，混泥土回填層在壓縮時基礎不容易造成壓縮形變，總體試塊的壓縮形變量均在 EPS底板、突起磨茹頭（部分）表明；另外，一般在 EPS底板形變量為底板薄厚 10%時，對商品自身并無立即毀滅性危害。故選擇總體壓縮形變為底板薄厚的 10%的形變量，做為試塊承載能力的一個規范點取相匹配的壓縮地應力，如圖所示 8-圖 11所顯示。

  在其中：

  P——底板形變量為 10%時的承壓；

  F——底板形變量為10%時相匹配的壓縮地應力；

  A ——試塊承受力總面積。

  依據之上公式換算四組試塊壓縮特性曲線圖中相匹配的的壓縮地應力標值，獲得表2。

  由表 2知，四組試塊試件 EPS底板產生 10%（1.8mm 形變零點）壓縮形變時的承壓實際效果較為：EU-0＞CN-2＞CN-1＞CN-3。

  根本原因：

  （1）EU-0為熱覆亞膜，為一體式，與 EPS底板觸碰實際效果很好，現澆混凝土后，總體無間隙，磨茹頭的軸徑 HIPS膜在一定水平上提高了承壓實際效果；CN系列產品中，因為 HIPS膜與 EPS板是吸朔輥壓成形，為分離式，HIPS膜與 EPS板間有空隙，另外吸朔系列產品 HIPS膜結構工程自身會出現一定的薄厚高矮差，如圖所示 12、13所顯示；

   （2）針對 CN系列產品中，0.8毫米的HIPS膜最好是，1.0Mm的HIPS膜實際效果最爛。針對 HIPS膜結構工程承壓可從2個視角剖析：①橫著融合應對混泥土的承載能力，關鍵受構造款式凹形槽中的高矮差，及總體試塊 HIPS層與 EPS層間隙危害；②軸徑構造抗壓強度對總體承壓的提高。實際危害剖析如表 3所顯示。

  綜合性看來，在其中 EU-0實際效果最好是，CN-3試塊最爛，其部分承壓為 131.99kPa，基礎理論等效電路承壓為 13.5噸/m，可以考慮房間內回填總體抗壓強度要求，另外充分考慮室內空間設計回填時，混泥土總面積很大，承受力面承壓時，會將力分散化開，具體承壓值是要遠高于基礎理論承壓值的。

  四、試驗結果

  依據之上實驗全過程、數據測試及剖析，可得到下列結果：

  （1）EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四組試塊按50毫米厚混泥土回填，混泥土回填不容易使 EPS底板產生形變凹痕、下移狀況；

  （2）EU-0/CN-1/CN-2/CN-3四組試塊，在釋放較全力狀況下，EPS底板承載能力勻稱，不會有試塊混泥土整體面層裂開，部分坍塌等難題；

  （3）HIPS膜的吸咐方法會對試塊承壓特性造成危害，熱覆亞膜（UE）效果非常的好于吸朔輥壓（CN）；

  （4）HIPS膜吸朔輥壓成形（CN系列產品）試品試塊中，HIPS膜的薄厚對試塊承壓實際效果有一定危害，從結果看，CN-2＞CN-1＞CN-3，即 HIPS膜厚為0.8毫米時，承壓實際效果不錯；

  （5）在EPS底板造成10%壓縮形變（1.8mm 形變零點）部分承壓、等效電路承壓標準偏差上，四組試塊的承壓實際效果表明EU-0（熱覆亞膜/0.2毫米）最好是，部分承壓為185.49kPa，等效電路承壓為18.9噸/㎡。

  （6）在 EPS底板造成 10%壓縮形變，部分承壓、等效電路承壓標準偏差上看，承壓實際效果 EU-0＞CN-2＞CN-1＞CN-3，承壓工作能力最爛的 CN-3試塊，其部分承壓為131.99kPa，等效電路承壓為 13.5噸/㎡，可以考慮房間內回填總體抗壓強度要求。